¿COMO SE PRODUJO EL PROCESO DE LA CUESTION SOCIAL?

La cuestión social es el conjunto de problemas sociales que afectan a nuestro entorno poseído de la población chilena a partir del año 1880 se comenzó hablar de los problemas socioeconómicos que se embarcaron en un suceso histórico en que se denomino economía capitalista, la sociedad finisecular entro en un proceso que se le llama cuestión social empezando el siglo XIX se debato a cumplir sobre el problema como siendo estos problemas ya había existido en los siglos anteriores de nuestro país. El termino cuestión social para que diera termino se tomo prestado del continente de Europa que fue el lugar donde se comenzó a hablar sobre los problemas sociales económicos y hasta incluso ideológicos que se derivo atreves de la revolución industrial que se expandió por todo el continente viejo durante el siglo XIX

Para nuestro país el primero en usar este término fue el doctor augusto Orrego Luco quien se percato de las malas condiciones en que Vivian los sectores más pobres de las principales ciudades como Santiago y Valparaíso para esté medico los problemas del propietario terminaría por amenazar el orden social de nuestro país ya que durante las tres últimas décadas del siglo XIX los médicos habían manifestado su despreocupación por los problemas como la prostitución la propaganda de enfermedades como es el alcoholismo y la alta tasa de mortalidad . los historiadores coinciden en la mayoría de la poca efectividad con que el gobierno y el parlamento dieron soluciones a estos problemas sociales durante este periodo tras las escasas legislaciones sobre la materias sociales y laborales que terminaron produciendo un sentimiento de malestar en las clase trabajadora. Durante el periodo del parlamento La elite no fue capaz de responder ante la enorme demanda de respuesta y soluciones que el proletariado urbano, el mundo minero y el campesinado qué requerían este nombre llamado la cuestión social que a pesar de ser un tema principalmente de c corte urbano, también efecto la vida en el mundo rural principalmente en las zonas salitreras del norte y las minas d carbón del sur la cuestión social como sea mas conocido tuvo también sus problemas como se mostraran a continuación uno de los problemas era.

El proceso de urbanización acelerada que era la emigración de producto campo ciudad, la ciudad no daba abasto para la cantidad persona que comenzaron a llegar especialmente a las zonas periferias de las urbes, el otro era la vivienda que fue el primer desafío urbano y de los centros mineros, de esto lo seguía la amenaza sanitaria, que era por la ausencia de alcantarillado la falta de agua potable los problemas de alcoholismo y la prostitución que fue el foco principal d enfermedades como la epidemia cólera peste la viruela y la sífilis. Y ya en el último problema es sobre la ausencia de una legislación social durante el periodo parlamentario el obrero careció de previsión social ya que no había regulación en las normas de higiene y seguridad en campos, minas y fabricas. Entre los años 1880y 1920 los diferentes trabajos ensayos tesis y artículos de la prensa comenzaron a debatir públicamente acerca de la cuestión social ya que se analizo los orígenes soluciones y consecuencia s que este conjunto de problemas podía dar a los trabajadores y de sus respectivas a un nivel nacional de diferentes corrientes reflexionaron en torno a todo este tema entre las principales podemos mencionar el anarquismo y el combate frontal el otro la corriente socialista y el liberalismo que fueron los principales.

Ya dando mis últimas palabras pudo concluir que el problema cuestión social fue fuerte principalmente para los obreros ya que por el sueldo que se les pagaba no les alcanzaba ni siquiera para mantener a sus familias y se tenía que por obligación que trabajara toda una familia para poder mantenerse y por otro punto será por las horas que los jefes les tenía a sus trabajadores ya que en besé estos trabajaban el doble de sus horas habituales y para mi creo que era un abuso frente a ellos porque a nadie le gusta que se aprovechen de uno y si es en un trabajo agotador.

¿Qué ocurrió en la guerra del pacifico y cual fueron sus consecuencias?

Bueno chile ganar las tierras del norte pero dos países también querían tenerlas que era el despoblado de atacama, esos países son Bolivia y el país del Perú, en la provincia de Antofagasta y activar la minería en nuestro país como los bolivianos sacaron guano chile también querían sacar salitre y guano, chile con esto quería llegar a un gran desarrollo económico y venderle a los otros países del mundo también querían instalar una zona de desarrollo económico y material. En Bolivia había un pionero llamado José santos osa que explotaba guano y salitre en Bolivia, chile con estas tierras vio que podía mejora su nivel económico y tener un mejor empleó para sus trabajadores.

El Perú en la costa sur coloco otro foco para vigilar a los chilenos que luego del guano y del salitre miraron a esa tierras, los chilenos en la provincia Peruana de Tarapacá ( en la actualidad perteneciente a Chile) llevo un 25 por ciento de su población para defender las tierras, el conflicto dado es que Perú y Bolivia a través de una unión tampoco quería ser victorioso, como consiguiente se fueron a la frontera Boliviana y las ambiciones de ambos estados era tener poder del territorio, durante la firma de los siguientes tratados, el tratado de 1866 que establecía el límite de ambos países paralelos y el tratado de de 1874 que mantuvo la frontera en el paralelo 24 de Chile, Bolivia se comprometía con los otros países del mundo a no subir los impuestos del salitre ni del guano lo que no tuvo consideración de esto rompiendo o torciendo su tratado subiendo los impuestos en un 10 porciento.

El motivo que voy a colocar en este párrafo es muy importante ya que por esta razón se produjo la denominada “guerra del Pacifico” o “guerra del Salitre”. En la década de 1870 el norte grande se desarrollo por una gran explotación llevando a cabo la necesidad de Bolivia y Perú, de fomentaban la indicción de capitales y traer mano de obra a esta tierra, mas en esos años la economía sudamericana, desatando la guerra entre Chile y Perú por la soberanía de Tarapacá, las autoridades peruanas hicieron medidas para apaliar la crisis como la expropiación de toda las salitreras levantadas en la zona. La expropiación se pago en certificados salitreros que serian pagados en 1887.


En Bolivia aumentaba 10 centavos el quintal de salitre exportado rompiendo el acuerdo con Chile que habían firmado en 1874, José Santo De Osas dueño de lea compañía chilena salitrera y de ferrocarriles se niega rotundamente a pagar los 10 centavos que había propuesto por quintal de salitre Perú y Bolivia, estos países determinaron la furia de Chile respondiendo con la apode ración de Antofagasta. El tratado militar que llevo Chile bloqueo las negociaciones entre Bolivianos y chilenos, Chile molesto le declara la guerra a los Bolivianos y peruanos. Comenzó un conflicto de guerra en el año 1879 y 1884, debido a la tierra del lugar de Atacama el ejército chileno implemento una estrategia específica que permitió segur hacia sus rivales, el éxito de nuestras fuerzas armadas en este conflicto que permitió que ganara nuestro país.

Por esto podemos concluir que tantas peleas se llevo a cabo la guerra dejando tanta gente muerta y con la esperanza que ganamos una guerra o un triunfo de nuestro país en esas tierras, yo apoyaría a chile ya que Bolivia no cumplió su promesa y todo lo acordado lo dejo a o atrás, chile en esto momentos en el norte de chile se esta sacando cobre (se sacaba salitre).

¿COMO EXPLICARIA USTED DESDE EL PRESENTE LA OCUPACION DE LA ARAUCANIA? ¿PORQUE RAZONES EL ESTADO Y EL EJERCITO OCUPARON LAS TIERRAS MAPUCHES?

Las alternativas que yo usare y eligió para la primera interrogante fue la mas concordantes para explicar el plan de ocupación de la araucania ocurrido ya hace gran cantidades de años. La alternativa son civilizar a los mapuches y explotar los recusos naturales las tierras fértiles que hacia ese entonces se hallaban en nuestra reghion de la araucania, también al respecto a la otra interrogante u7biera apollado a nuestrosa chilenos por la razones que mas adelante le contare en este escrito o se darán a conocer.

Mis argumentos al la alternativa son siempre y fáciles de entender el pueblo chileno desde en ese entonces e incluso ahora si no se hubiera generado el plan de ocupación de la Araucanía no hubiera tenido cuentas de hectare3as fértiles y recursos naturales de las tierras como los bosques milenarios que se encontraba en ese entonces y que desaparecieron por la excesiva tala de estas, además porque las tierras fértiles de esta región de la Araucanía permitieron una excelente desarrollo de la agricultura por el gran clima que había y hay. El otro argumento del plan de ocupación de la Araucanía es de civilizar a los mapuches pues era muy poco amigable si se puede decir y permitía un bajo comercio en esa región además por la respectiva violencia con que actuaban en sus alzamientos produciendo un cierto miedo en el país por esta raza guerrera.

Estas alternativas a mi parecer aparecieron las mas concordantes para darle argumento al plan de la ocupación de la araucana y las deudores permitieron mayor indesee económico en el país y una producción extra para pagar la deuda externa que contrajo Chile con Inglaterra en la denominada guerra del pacifico por compra de fuerza marítimas tanto como barcos y marineros puesto que el país no tenia ejercito bien formado.

Hay procesos y sucesos que en la historia de chile se pudieron evitar o se pudieron mejorar para obtener un mejor resultado en la adquisición de lo que se busca en el caso del plan de la ocupación o pasificación de la araucanía, como se le llama o se pudo evitar ni mejorar, puesto que en esos años el estado chileno necesitaba sí o sí mejorar la expansión de los territorios para un mayor crecimiento económico, para fomentar la independencia y para perder o pagar la deuda externa de esos años y que será parte de chile por lo menos por dos generaciones mas.
En este proceso yo hubiera apoyado a los chilenos puesto que los mapuches no hubieron sabido explotar los recursos ni los terrenos, y aunque aún los mapuches reclaman por las tierras que les fueron quitadas.

¿ES POSIBLE AFIRMAR QUE EL MODELO DE CRECIMIENTO “HACIA AFUERA”ES DESVENTAJOSO PARA EL PAIS?

Bueno la opción del crecimiento hacia afuera del país empezó a relacionarse en siclos, el auge en los últimos años 1820 y 1880 empezó la producción Inglaterra, al Perú Australia california vendiendo el trigo para estos países, los empresarios del país empezaron con nuevas maquinarias para el cultivo de estos ,en las materias primas el país vendía barato el cobre a países como china, ellos nos trasportaban a nuestro país convertido en autos o cosas electrónicas que llegaban con más valor más caro que lo vendían, pero el trigo seguía su exportación a los países que tenia mineros los países como Australia california compraban el trigo a chile para la alimentación de los mineros que estaban en esas tierras sacando oro.
Esta situación duro hasta el año 1855 cuando ya no quedaba mas oro y los países empezaron a abastecerse del trigo y chile ya no podía vender más trigo porque nadie compraba. Cuando se dejo de vender el trigo la minería como medio sigue hacia afuera, chile gano mas lugar para su explotación en el lugar llamado chañarcillo donde sacaron cobre y oro para la venta .
Las conclusiones de mi país chile es que se hizo el crecimiento hacia afuera fue que vendió muchas cosas barata tenían que venderlas cara pero lo que no estoy de acuerdo es que con el cobre lo vendían y luego lo compraban en cosas tecnológicas.

CÓMO SE HIZO LA INDEPENDENCIA DE CHILE

Todo hoy en día, quizás nos preguntamos porque somos independientes y que fue lo que ocurrió para que esto se lograra y tuviera un final satisfactorio, se podría decir que hubieron hombres valientes que se revelaban contra los españoles. Hubieron pequeños organismos compuestos por patriotas que unidos lucharon, perdieron, pero que en algún momento iniciaron o planearon la liberación de nuestro Chile actual.
Es por eso que en el desarrollo de mi trabajo daré a conocer el acontecimiento y los procesos que se llevó los patriotas a consolidar la independencia de nuestro país.
En la revolución de España, tomad por Napoleón Bonaparte, decidió bloquear vías de enlace con el resto de las potencias. Portugal negándose a los tratados decidió, de la mano de Napoleón Bonaparte hacer renunciar al rey Carlos IV, para así, lograr capturar al heredero, Fernando VII, adjudicándole el poder a su hermano José Bonaparte.
Fue entonces cuando el Consejo de Regencia decidió enfrentar la corona de ese entonces demostrando su valentía, formando defensas para liberar al rey. Esto hizo hincapié a muchas regiones y a gran parte de América, construyendo juntas locales.
Luego en 1809, se formaron colonias americanas para argumentar el regreso del rey Fernando VII. Acá en Chile, todo partió con un cabildo abierto presidida por Mateo de Toro y Zambrano.
Fue así como empezó la independencia.
Los primero pasos a la independencia de Chile fueron por la primera junta nacional de gobierno el 18 de septiembre de 1810, también al mando de Mateo de Toro y Zambrano. Esto se formó mientras duraba el cautiverio del rey Fernando VII. Largo fue el proceso que comenzaron a emancipar el llamado de la junta nacional, formando a criollos. Esto significa voluntad popular.
En el primer congreso nacional se comenzaron a formar nuevos tipos liberales, de pensamiento por supuesto. Estaban los realistas, que creían en el virreinato del Perú. Los Patriotas moderados; cambios limítrofes de la igualdad. Patriotas exaltados; transformaciones recónditas.
José Miguel Carrera fue un precursor de la libertad de Chile, este formó varias obras tendientes a potenciar la autonomía y consolidar la identidad nacional. Manteniendo también la lealtad al rey cautivo.
Carrera fue desplazado de su cargo. En su lugar ya estaba Bernardo O’Higgins, asumiendo el mando de patriota.
El tratado de Lircay fue concesionado por O’Higgins. A través de este tratado dieron cuenta de la soberanía del gobierno Español.
Luego derrotados por la embarcada española, en Rancagua, obtuvieron la huida de los sobrevivientes hacia Argentina.
La violencia fue en contra de los habitantes de la patria vieja que quedaron allí. Fue así como premiaron el fortalecimiento de la emancipación.

Manuel Rodríguez; patriota destacado. Logró mantener la moral de la patria ante el ejército. Contando con los sectores populares de Neira.
Sobrevivientes de los ejércitos emigraron a Mendoza. Acogidos por San Martin. Planearon así la recuperación de Chile.
Chilenos y argentinos constituyeron el ejército libertador para ayudar a Chile.
12 de febrero derrotaron a Chacabuco, dando fin al señorío de los españoles sobre Chile.
La independencia de Chile, comenzó por los exiliados chilenos en Mendoza, ayudados por San Martin, organizando una cruzada de ayuda.
En 1817, enero. Se movilizó a la batalla de Chacabuco. Recuperando el control de Santiago. El ejército español se encontraba en el sur de Chile para continuar la resistencia.
El cabildo nombró a Bernardo O’Higgins como Director Supremo de Chile. Dando así inicio a una patria nueva. Este momento era critico por el derrumbamiento del pueblo. Aunque el primer punto en vista era la independencia, igualmente sacó adelante al pueblo.
Concluida la independencia de Chile, podemos deducir que nuestra autonomía fue rigurosa y larga. Luego de un arduo trabajo de libertadores podemos decir al fin que somos libres, que tenemos un mando abierto y con libertad de decidir.

COMO SOBREVIVIERON LOS ESPAÑOLES

España tenía el monopolio de todas las riquezas que yacían en el territorio en que se habían apoderado, puesto que eran ambiciosos y querían poseer todo lo que allí hubiera.

Uno de los sistemas que impuso España fue la imposición de rutas comerciales, esto quiere decir que la potencia más amplia (España) creó un puerto, llamado Sevilla, por el cual controlaba todos los manufacturados que entraban y salían de la nación, solo tenia libre comercio, si así se puede decir, los estados de Veracruz; México, Portobelo; Panamá, y Cartagena; Colombia. Desde estos puertos se podía comercializar al resto de América. Otro sistema fue la creación de flotas y embarcaciones, este comercio no dio los frutos que querían, económicamente, puesto que bajó el nivel de ingresos, y provocó el desabastecimiento de las colonias. Esto no produjo un mayor cambio a la real corona, ya que con el impuesto que cobraban pudieron complementar los gastos de la riqueza.

Las reformas borbónicas a mediados de SXVIII activo el intercambio comercial para poder equilibrar la crisis que existía del monopolio, se tomó dos medidas la de barcos de registros, eliminando el sistema de flotas y navíos, y también la ordenanza de libre comercio, el cual en 1778 delegó el intercambio de negocio entre españoles y el resto de América. Esto produjo más tarde la extracción y exportación de materias primas. Los tres siglos de monopolio impidieron el desarrollo de las industrias.

Chile esperaba más sobre las ganancias, sobre las riquezas que la corona les impartiría. Las principales actividades económicas de Chile fueron la minería, la ganadería y la agricultura, y el comercio. Con estas pudieron explotar lavaderos de oro, tales como, Marga Marga y Quilacoya, esto fue explotado por grupos indígenas. La ganadería y la agricultura fue muy importante para las personas de ese tiempo, ya que eran el sustento de la población. El comercio se desarrolló muy poco, pero logró que los artesanos pudiesen comercializar sus productos y creaciones.

La sociedad colonial fue cada vez más estratificada, ya que fueron con características del Antiguo Régimen, las cual se basaba en estamentos y creían que solo la raza blanca era válida y los africanos, indígenas y de color eran de servicio.

Los primeros en los grupos sociales era la aristocracia, que eran los españoles y criollos descendientes de españoles nacidos en tierras americanas, también eran privilegiados los funcionarios administrativos, militares, comerciantes y religiosos. Luego con un poco menos de cargo fueron las personas que obtuvieron beneficios de la corona, existían aquí también los mestizos. Al final de todo seguían los indígenas, los que no eran dignos de ningún poder y no tenían derecho a elección alguna.

Los grupos mesclados eran servidumbre de los de altos rangos, estos no tenían derechos a ningún cargo militantes ni de sacerdocio, en este estatus existían los zambos y mulatos. El campesinado fue un pueblo muy numeroso y estaba constituido por inquilinos y peones.

La sangre africana fue exportada solo para refuerzos militares y labores domesticas, eran esclavos y no poseían de ninguna clase de libertad. La corona española era encargada del tráfico de los esclavos.

Las mujeres en la colonia solo tenían una labor con muchas raíces, las cuales eran cuidar y educar a sus hijos, mantener el matrimonio y mantener las labores domésticas. Catalina de Erauso, una monja, se disfrazó de hombre en las milicias para pelar por el rey de España.

Los extranjeros llegaron en maza a Chile con una carta de autorización de España, estos se acentuaron en el Concepción.

COMO HIZO EL REY PARA GOBERNAR LOS LEJANOS INTENSOS TERRITORIOS DE AMÉRICA Y CHILE

Desde mi perspectiva en acuerdo con el tema expuesto sobre el dominio de los españoles hacia los pueblos indígenas de distintas étnias, distintos países era de una gobernación poco favorable para las personas de ese entonces, ya que los españoles, al mando de los austriacos eran dominantes para mezclar culturas de aztecas, incas y mapuches. Luego con la administracion económica, política y social de los Borbones a cargo de Carlos III.

Este poder contaba con un gubernamental desde España, que era el Rey, desde allí se formaba un grupo lesgislativo tanto ejecutivo como judicial. Desde este poder desglozaban más estatus como o era la Casa de Concentración; comercio y navegación entre España y América. Y también el Consejo de Indias; leyes, ordenanzas y reales cédulas.

Existía allí el virreinato, el cual era, desde una perspectiva "la voz del pueblo", ya que cuando ocurría la sublevación de los pueblos indígenas de distintos territorios, éste salía a su calma. Para esto existían gobernadores, los cuales dependían administrativamente de los virreyes y su tiempo era pre-escrito. Y para la vigilancia de pagos de impuesto estaban los oficiales reales y del pago de subvenciones se encargaban los corregidores.

Las instituciones y autoridades en América y Chile; Este poseía de un tribunal a favor de la defensa de los indígenas, llamado Real Audiencia. También estaban los cabildos, los cuales defendían a las distintas cultural, es decir, era como un abogado interno de las étnias.
Existía para ello, los cabildos abiertos y los cabildos cerrados, el abierto constituía a las principales autoridades vecinas, para tratar temas de interés común. Y los cerrados eran pa los miebros oficiales.